Finanzportfolioverwaltung (Vermögensverwaltung) für Privatanleger: Was ist das, welche Regeln gelten

1) Was ist „Vermögensverwaltung“ im Kapitalmarktrecht?

Unter (Finanz-)Vermögensverwaltung / Finanzportfolioverwaltung versteht man typischerweise, dass ein Dienstleister ein einzelnes in Finanzinstrumenten angelegtes Vermögen eines Kunden mit eigenem Entscheidungsspielraum verwaltet – also ohne dass der Kunde jede einzelne Transaktion vorher freigibt. Klassisch: Der Kunde erteilt eine Anlagestrategie (z. B. „defensiv“, „ausgewogen“, „Aktienquote max. 40 %“), und der Verwalter setzt diese eigenständig um. Die BaFin beschreibt den Tatbestand der Finanzportfolioverwaltung genau in diesem Sinn.

Abgrenzung :

Anlageberatung: Empfehlung, Entscheidung bleibt beim Kunden.
Execution-only: reine Ausführung von Orders ohne Beratung.
Vermögensverwaltung: laufende Dispositionen im Ermessen des Verwalters (entscheidender Punkt).

2) Rechtliche Grundlagen in Deutschland (WpHG „und drum herum“)

Für die tägliche Praxis wirkt ein Regelungsverbund. Zentral sind die WpHG-Verhaltenspflichten (MiFID-Umsetzung) plus zivilrechtliche Haftungsmaßstäbe:

a) WpHG / MiFID-Verhaltenspflichten (Anlegerschutzrecht)
Für Vermögensverwalter als Wertpapierdienstleistungsunternehmen gelten u. a. Pflichten zu:

Redlicher, billiger und professioneller Geschäftsführung im bestmöglichen Kundeninteresse (Leitprinzip MiFID/WpHG-Conduct of Business)
Geeignetheitsprüfung (Suitability): Strategie/Portfolio müssen zu Zielen, finanzieller Tragfähigkeit, Kenntnissen/Erfahrungen und ggf. Nachhaltigkeitspräferenzen passen (bei Portfolioverwaltung besonders wichtig).
Informationspflichten (u. a. Risiken, Kosten/Fees, Strategie, Anlageuniversum, Reporting)
Umgang mit Interessenkonflikten (Identifikation, Vermeidung/Management, Offenlegung)
Best Execution (bestmögliche Ausführung) und Order-Handling
Laufende Berichterstattung/Reporting (Performance, Zusammensetzung, Kosten, ggf. Verlustschwellen-Mitteilungen – abhängig vom Setup)

b) KWG/Erlaubnisregime (aufsichtsrechtlicher „Türsteher“)
Die Finanzportfolioverwaltung ist in Deutschland regelmäßig ein erlaubnispflichtiges Geschäft/Finanzdienstleistung (Lizenz/Registrierung, Organisationspflichten). (Der Blogbeitrag fokussiert auf Anlegerrechte; in Mandaten ist die Erlaubnisfrage aber oft der erste Haftungs- und Angriffspunkt.)

c) Zivilrechtliche Ebene (Haftung und Durchsetzung)
Zwischen Privatanleger und Vermögensverwalter besteht typischerweise ein Vermögensverwaltungsvertrag (Dienst-/Geschäftsbesorgungsvertrag). Bei Pflichtverletzungen kommen regelmäßig Schadensersatzansprüche nach allgemeinen Regeln (v. a. §§ 280 ff. BGB), daneben Auskunft/Rechenschaft, Rückabwicklung/Erstattung unberechtigter Entgelte, Kündigung etc. in Betracht.

3) Wichtige EU-Vorschriften (Level-1/Level-2-Kernbestand)

Die deutschen Pflichten sind weitgehend EU-harmonisiert. Besonders relevant:

MiFID II (Richtlinie 2014/65/EU): Grundpflichten für Wertpapierdienstleistungen inkl. Portfolioverwaltung (Conduct of Business, Kundenschutz, Organisation).
MiFIR (VO (EU) 600/2014): flankierende Regeln (u. a. Transparenz/Marktstruktur – je nach Geschäft).
Delegierte Verordnung (EU) 2017/565: Detailregeln u. a. zur Geeignetheit, Informationspflichten, Organisationsanforderungen.
ESMA-Leitlinien zur Geeignetheit (Suitability): Auslegungshilfe, in der Praxis hochrelevant für Prüfungs- und Prozessstoff (Dokumentation, Datenqualität, Produktauswahl, Kosten, Nachhaltigkeitspräferenzen etc.).

Je nach Produkt-/Portfoliostruktur können zusätzlich einschlägig sein (nicht abschließend): PRIIPs-VO (KID), MAR (Marktmissbrauch), SFDR/Taxonomie (Sustainable-Finance-Transparenz) – oft relevant, wenn „nachhaltig“ beworben wird.

4) Rechte und Pflichten des Privatanlegers

Ihre Rechte (typische „Must haves“ in der Vermögensverwaltung):

Transparenz über Strategie, Risiken, Anlageuniversum und Kosten (inkl. laufender Kosten und Transaktionskosten)
Geeignetes Portfolio: Umsetzung der vereinbarten Risikoklasse/Anlageziele; keine „Stilbrüche“ (z. B. hochriskante Titel im defensiven Mandat)
Regelmäßige, verständliche Berichte (Performance, Zusammensetzung, wesentliche Änderungen)
Interessenkonflikt-Schutz (z. B. Kickbacks/Retrozessionen, konzerninterne Produkte, Umschichtung zur Gebührenmaximierung)

Mitwirkungspflichten des Anlegers :

Wahrheitsgemäße Angaben zu Anlagezielen, finanziellen Verhältnissen, Kenntnissen/Erfahrungen
Mitteilung wesentlicher Änderungen (z. B. Liquiditätsbedarf, Risikoänderung)
Durchsicht von Reports/Abrechnungen und zeitnahe Rüge offensichtlicher Unstimmigkeiten (keine „automatische“ Anspruchsvernichtung, aber in der Praxis relevant für Kausalität/Schadensbild/Einwendungen)

5) Pflichtverletzung – typische Fallgruppen

In Mandaten begegnen u. a.:

Fehlerhafte/fehlende Geeignetheitsprüfung ? Portfolio passt nicht zum Profil.
Abweichung von Anlagerichtlinien (z. B. Aktienquote, Derivate, Klumpenrisiken)
Übermäßiger Umschlag (Churning) zur Provisions-/Fee-Steigerung
Interessenkonflikte/Kickbacks nicht sauber gemanagt/offengelegt
Kostenintransparenz oder kostengetriebene Produktauswahl
Mangelndes Risikomanagement/Monitoring (Stop-Loss-Logik, Rebalancing, Verlustschwellen, Liquiditätsrisiken)

6) Was kann der Privatanleger konkret tun?

Schritt 1: Unterlagen sichern (Beweisgrundlage)

Vermögensverwaltungsvertrag, Anlagerichtlinien/Investment Policy Statement
Geeignetheits-/Kundenprofil (Fragebogen, Protokolle), ESG-Präferenzen
Kosteninformationen, Reporting, Depotauszüge, Orderlisten, Produktunterlagen

Schritt 2: Sachverhalt „gegen die Pflichten“ spiegeln

Passt Portfolio und Risiko tatsächlich zum Profil?
Gab es Stilbrüche/Überschreitungen?
Sind Kosten/Umschichtungen plausibel?

Schritt 3: Außergerichtliche Geltendmachung

Schriftliche Rüge + Fristsetzung, Auskunft/Rechenschaft verlangen, Schaden beziffern
Parallel: Beschwerde beim Institut und – je nach Konstellation – bei Aufsicht/Schlichtungsstellen (hilft nicht immer bei Geld, aber bei Druck/Transparenz)

Schritt 4: Zivilrechtliche Ansprüche prüfen und durchsetzen
Typische Anspruchsziele:

Schadensersatz wegen Pflichtverletzung (z. B. „so gestellt werden, wie ohne Pflichtverletzung“)
Rückzahlung unberechtigter Gebühren (z. B. bei pflichtwidrigem Churning/Interessenkonflikten)
Feststellung von Pflichtverletzungen/Kündigungsfolgen; ggf. Kündigung des Mandats und Portfolioumschichtung

Wichtig in der Praxis: In Streitfällen entscheidet häufig die Dokumentation (Kundenprofil, Anlageleitlinien, Begründung der Produktauswahl, Kostenaufklärung, Interessenkonflikt-Management). Genau deshalb sind die MiFID-/WpHG-Dokumentations- und Geeignetheitsstandards so zentral.

Hinweis: Der Beitrag ist eine allgemeine Darstellung und ersetzt keine Prüfung des Einzelfalls (insb. Verjährung, Kausalität/Schadensberechnung, Mitverschulden/Einwendungen).

In komplexen bank- und kapitalmarktrechtlichen Auseinandersetzungen empfiehlt es sich, frühzeitig spezialisierten Rechtsrat einzuholen. Rechtsanwältin Handan Kes ist Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht und vertritt Privatanlegerinnen und Privatanleger bundesweit.

Im Rahmen einer Erstberatungspauschale gemäß § 34 RVG – die vollumfänglich auf eine spätere Beauftragung angerechnet wird – prüfen wir Ihre Unterlagen, bewerten Ihre rechtlichen Optionen und geben Ihnen konkrete Handlungsempfehlungen für das weitere Vorgehen. Die voraussichtlichen Kosten einer außergerichtlichen und gerichtlichen Durchsetzung erläutern wir Ihnen dabei transparent.

Sofern eine Rechtsschutzversicherung besteht, übernehmen wir kostenfrei die Erstellung der Deckungsanfrage.

Nehmen Sie hier Kontakt mit uns auf:

Rechtsanwältin Handan Kes
Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht
Klaus-Kordel-Str. 4, c/o ZWO65
D-54296 Trier

Tel.: +49 (0) 651 56 123 941
E-Mail: Post@rechtsanwaltskanzlei-kes.de
Profil: www.anwalt.de/handan-kes